老人開車上路驚不驚?誘因配套想一想

  老人開車上路是不是交通安全的隱憂呢?微笑小熊調查小棧於10月16日完成的最新調查結果顯示,認為是個隱憂、不希望看到老人開車的主要理由有三點: (1)老人反應、判斷能力和注意力變差,影響行車安全、(2)老人一旦受傷會很難康復及、(3)老人通常不遵守交通規則。同意開放高齡者開車上路之理由則是:(1)有些老人必須駕駛才能獲得生活資源(特別是住在鄉村的高齡者)、(2)大眾交通系統不夠完善、有些家庭必須依靠老人接送孩子。這個結果顯示了贊同者大部分是為老人有生活便利的需求來著想;而反對者則是從用路人的安全著想。

  交通部於表示2017年7月起將適用75歲以上為高齡駕駛的新規定。法規內內容定年齡逾75歲者必須通過「體檢」與「認知機能測驗」,或是到醫院受檢、確認沒有「中度以上失智」,才能換發限期兩年的短期駕照。這次的調查結果顯示,多數(65.8%)受訪者認可這個交通部所訂的規定,認為只要能通過測驗,年齡就不是問題。但有三成(33.5%)受訪者認為就算通過這些測驗,也不希望看到高齡者開車上路,理由主要是為: (1)高齡者駕駛有風險以及(2)政府所設的標準不夠嚴苛。

對於不適合再開車上路的老人,政府現行的作法是獎勵70歲以上的民眾進行自我健康評估,並主動繳回駕照進行測驗、換發。然而,因高齡者仍堅稱自己「老當益壯」,及偏鄉交通不便,造成自主繳回駕照的成效不彰。本次調查邀請受訪者評估台灣及日本鼓勵高齡者繳回駕照的優惠措施及這些作法的吸引力。最受青睞的誘因為提供優惠消費、銀行存款加碼,及提供購買老人醫療用品的折扣。24.2%的受訪者持消極的看法,認為以上的措施都不會有作用。有16位受訪者留言表示,他們認為改善及完備大眾交通運輸或共乘制度才是比較有效引導老人不再開車上路的措施。

  對於繳回駕照、不再開車的老人,政府該有什麼配套措施呢?本次調查發現,受訪者較偏好日本的「隨call隨到且免費搭乘的長照計程車」,以及網友提出的「給予更多大眾運輸工具使用優惠。」,都得到了327票的支持;位居第二名的是美國的「民眾組成溫馨接送網絡,由家屬接送別人累積時數,要用時再申請」措施,得到了145票。

**本次調查的主題為「高齡駕駛行不行」,由微笑小熊調查小棧(smilepoll.tw)執行,訪問期間為2016.09.23-10.16,自發參與這次方便抽樣的人數為532人。[點我看完整報表]

減少食物浪費的關鍵?認識自己的食量

  人人都知道不要浪費食物,但你知道我們是怎麼浪費食物的嗎?根據微笑小熊調查小棧10月16日所完成的調查顯示,受訪民眾所認知的原因可分為家庭食品採購過剩及外食餐點剩餘兩種。受訪者表示造成家庭剩食最主要的原因三名是(1)沒有確切掌握到家中食物的份量(40.4%)、(2)親友贈送的食品,自己不愛吃(36.5%),(3)受到價格的吸引而過度採買(23.1%)。到餐廳消費卻吃不完,則是另一個造成剩食的主因。曾經到吃到飽類型餐廳消費的受訪者中,高達 60.2%表示會因為點太多吃不下、或不好吃等因素造成剩食;僅有35.8%(194人)表示自己會把餐點吃完。

  本次調查亦請受訪者評估法國、丹麥、西班牙及韓國節省食物的創意作法。受訪者覺得最值得一試的做法依序是法國的「醜蔬果計畫」(透過設計有趣的海報標語及折扣鼓勵民眾購買賣相不佳的蔬果,有56%的受訪者看好)、丹麥的「過期食品超市」(以比外面便宜30%-50%的價格,販賣過期食品與包裝有瑕疵而賣不掉的食品,得到46.5%的受訪者肯定)、西班牙的「共享冰箱」(社區內的人們將多餘的食物放到冰箱裡,讓有需要的人自行取用,有36.7%的受訪者看好),以及韓國的「丟棄食物者付費」(韓國政府規定丟掉的食物要依秤重付費,有27.7%肯定)。這個結果結果顯示,比起提出浪費食物的懲罰,受訪者們更樂見大眾擺脫對食材的成見,以及共享剩餘餐點的方案。

  接著,本次調查收集了受訪者對於節省食物的小妙招跟大家分享。受訪者李先生打趣表示:「可以在家裡養個大胃王」,受訪者小寶留言說:「吃不完時,大家猜拳輸的人把食物吃完,若每次都知道吃不完要猜拳硬塞,那之後就不敢煮、買太多。」多數受訪者表示,要多衡量食物的量,買少不買多(如不要一次買一週份量)。亦有受訪者表示「可以將吃不完的集中給社區的里長或是食物銀行,將食物分給需要的人」。受訪者楊小姐留言表示:「建議媒體多多報導世界各地糧食短缺的實況,設法強化每個人愛物惜物的觀念和做法」。受訪者歐先生留言:「不要儲存太多的食物並將一道菜的所有配料都分裝在袋子裏面,減少不必要的食材浪費」。受訪者Richard則表示:「到ptt貼文,把多餘的食物送給有需要的網友」。受訪者阿德認為「可以多參與飢餓30的活動,讓人體驗到沒吃東西的感受」。受訪者鄭先生則建議:「超市可以設計每日晚餐的菜色並且搭配營養師供應健康蔬食替媽媽想菜色」。

  整體而言,這個調查結果傳遞了一個來自社群的重要建議:我們必須從了解自己及家人的飲食份量下手,找出適合自己的飲食策略,才能又守住荷包,又達成環保不浪費食物的良善目標。

**本次調查的主題為「節省食物怎麼做」,由微笑小熊調查小棧(smilepoll.tw)執行,訪問期間為2016.09.23-10.16,自發參與這次方便抽樣的人數為542人。[點我看完整報表]

新聞真相比獨家更重要

  新聞看來看去都差不多?民眾就快要不買單了。根據微笑小熊調查小棧於10月9日截止對近五百位民眾的調查結果顯示,77%的受訪者認為媒體應該優先確認新聞內容的真相,而不是搶在第一時間發佈獨家新聞。85%的民眾覺得新聞媒體應該以多元且具有廣度的報導為主,而不是報導相近的新聞刷版面。

  本次調查發現三種受訪者們最喜歡的新聞風格是「貼近日常生活的新聞」、「較嚴肅且多元的議題」以及「針對重大事件的後續追蹤報導」各占了大約三成。在內容產製方面,受訪者十分在乎報導的真實性,66%表示因為不知道新聞內容是不是真的,所以很難相信媒體的報導。另外27%認為若事後查證有誤,再修正報導就行了。僅有2.6%會為媒體緩頰,認為誤報只是一時的。

  當被問到「媒體經常轉載網路文章,這麼做會使新聞報導更貼近民眾生活。」請受訪者由0到10分表示是否認可這個現象,51.6%的民眾評為4分以下表示不認同,33%為6分以上表示認同,15.5%的受訪者給予5分,對媒體這樣的表現持保留態度。受訪者joansycyy認為:「有時從網路上轉載的文章新聞太多〈例如:PTT、Dcard…等〉」。受訪者Alice表示:「網路文章所撰寫的不一定為真相,若未經查制只會混淆閱聽人的視聽」。不過受訪者巫同學卻有不同的態度:「總是要有人去應證,實地採訪了解,並以客觀的角度來給民眾資訊。」

**本次調查的主題為「新聞資訊篩不篩」,由微笑小熊調查小棧(smilepoll.tw)執行,訪問期間為2016.09.16-10.09,自發參與這次方便抽樣的人數為497人。[點我看完整報表]