問卷:薪酸的滋味
調查時間:2017.10.16-2017.11.14
填寫人數:596人

金錢與人生活息息相關,薪水多寡影響生活品質。小熊於2017年10月16日至2017年11月14日止,以網路問卷形態調查訪問了596受訪者對於低薪的看法。有高達81.6%的受訪者認為台灣年輕人低薪的問題嚴重。超過一半的受訪者表示工作的收入或零用金低於自己期望(67%) 、三成受訪者(30%)認為目前收入與自己的期望差不多、僅有少數(3%)受訪者認為目前收入高於自己的期望。

對於受訪者平常的消費習慣,有55.4% 的受訪者表示平常會省吃儉用,多存一些錢以供未來花費;23%的受訪者認為自己省吃儉用,錢仍然還不夠用;僅有21.3%的受訪者不會刻意節省花費。低薪問題使年輕人對未來擔憂。受訪者認為低薪造成的社會問題中,以養不起小孩( 66.9%)與買不起房子(66.1%)最為嚴重,也有許多受訪者認為低薪使年輕人成為「啃老族」 (54.2%)、影響大家無法實現自己的夢想 (42.4%) 、 自己老了無人奉養(42.1%) ,僅4.5%的受訪者認為,這些都不算是嚴重社會問題。收入多寡也影響人們的人生規劃,有過半受訪者(52.0%)表示自己的計畫因為收入因素,必須延後完成。

為了解決低薪問題,最近歐洲盛行「無條件基本收入」制度,強調國家擔負起責任,給每位國民能滿足生活的基本收入。上述「無條件基本收入」是否適用於台灣?將近一半(48%)的受訪者表示「無條件基本收入」的概念,會養成懶惰的心態,不適合在台灣實行。政府自明年元旦(2018.1.1)起,將把基本工資調漲至每月22,000元。關於此政策,過半受訪者 (69.1%)表示贊同,認為從照顧勞工的角度來看,「調漲基本工資」比起「縮短工時」顯得更為重要。低薪問題不只出現在台灣,其他國家也面臨年輕人低薪的難題。在各國的改善低薪問題中,有45.3%受訪者較支持韓國的做法:「按通貨膨脹情形每年調整基本工資」;其次22.7%的受訪者,支持新加坡的做法:「凡是企業針對月薪 4,000 星幣(約 89,000台幣)以下的員工加薪,政府給予雇主四成的補貼。」

谷阿莫vs.片商,熊粉站哪邊?

問卷:懶人包與我
調查時間:2017.10.02-2017.10.31
填寫人數:572人

知名youtuber(網路製作者)谷阿莫一系列的《X分鐘看完一部電影》,在今年(2017)四月被片商告侵權,引發爭議。微笑小熊調查小棧在2017.10.02-2017.10.31的問卷「懶人包與我」調查結果發現,在這個侵權爭議中,對谷阿莫澄清的理由,受訪者認同的前三名分別為:「沒有向任何觀看影片的使用者收取費用」、「我覺得他說的都不合理」、「谷阿莫的影片讓許多片商增加票房收入」。對片商所持的理由,受訪者認同的前三名分別為:「谷阿莫未經同意使用別人著作」、「過度主觀的評論,會讓人看完簡介的人變得不想進電影院看電影」、「谷阿莫影片來源並不合法」。然而大部分(56.1 %)的受訪者,認為片商較有理,認為谷阿莫有理的受訪者只有(9.8 %),但也有34.0 %的受訪者無法判斷誰是較有理的一方。目前,本案已進入司法程序,小熊也訪問了受訪者的看法,大部分(61.1 %)的受訪者,認為片商最終將會勝訴,只有24.8 %的受訪者認為谷阿莫會勝訴。但不管是誰在最後獲勝,全案定讞後,小熊將從猜中的朋友中隨機抽選、贈送驚喜小禮物哦!

隨著資訊的發達,資訊的取得越來越容易,那受訪者信任哪些管道傳遞的資訊?根據小熊調查的結果,前三名分別為:「相關專家」、「一般網路查找到的資料」、「書籍」。至於「懶人包」(經整理後的資訊)對受訪者的意義是什麼?小熊也透過調查發現,48.9 %的受訪者認為懶人包是「快速獲得資訊的工具」,另有17.4 %認為是「省略細節的產物」。至於懶人包對受訪者是否有幫助,大部分(59.1 %)的受訪者是「偶爾才會求助懶人包」,覺得「幫助很大」的受訪者只有22.2 %。而在使用懶人包的時候,也有大部分(60.1 %)的受訪者在「看到覺得疑惑的資訊」時,會停下腳步思考資訊的正確性;絕大多數(93.2 %)的受訪者也會額外找尋資料,證實懶人包上提供資訊的正確性。小熊也透過卡方交叉比對發現,認為懶人包是「快速獲得資訊的工具」的受訪者,會認為懶人包對自己有幫助;至於認為懶人包是「省略細節的產物」的受訪者,則認為懶人包對自己比較沒幫助。

另外,在「世代差異」方面,小熊透過卡方交叉比對也發現,七年級生(70-79年次)可能較偏好「自己找尋資料」,而八年級生(80-89年次)可能較偏好「整理好的資訊」。六年級生(60-69年次)認為「懶人包」幫助不大,而七、八年級生(70-89年次)認為「懶人包」對自己有所幫助。無論是找尋資料的方法或懶人包對自己的幫助,也顯示出世代上的些微差異。

菜市場景況欲振乏力

問卷:城市灶間
調查時間:2017.09.18-2017.10.16
填寫人數:574人

菜市場是許多民眾購買食材的地方,主宰著自己與家人的溫飽。對於菜市場,微笑小熊調查小棧在2017.09.18-2017.10.16的問卷「城市灶間」調查結果,受訪者心目中的菜市場是「傳統菜市場」(83.0 %),而不是其他新式的連鎖超市或大賣場;小熊另外透過交叉比對分析,發現心目中的菜市場是「連鎖超市」的受訪者,超過一半(51.0 %)是「七年級生」(民國70 ~ 79年次)。

至於對菜市場的印象,小熊透過本次調查也發現,受訪者對於菜市場印象的前四名分別為:「地板溼溼,不太衛生」、「市場周圍的交通很混亂」、「價格便宜」、「通風不好,味道混雜」。另外有高達九成(90.5 %)的受訪者有逛過傳統菜市場的經驗,受訪者莊小姐表示:「傳統菜市場賦予濃厚的人情味,還是最喜歡傳統菜市場。」至於針對菜市場的規劃,最重要的是什麼?小熊調查發現,最多受訪者認為應該「把關食安,嚴審食材來源」(49.2 %),其次是「掌握價格,避免惡意囤貨」(16.6 %),第三則是「清潔環境,聘用更多清潔人員」(15.1 %)。受訪者Csy認為:「環境清潔攤商要自律。」受訪者阿其則認為:「支持改善衛生外,能一併解決交通問題也很重要,整體性改善為出發點才能提升品質。」

而兩種傳統菜市場的對比(如下兩張圖),對心目中的菜市場是「傳統菜市場」的受訪者來說,固然喜歡下圖的(27.6 %)比喜歡上圖的(16.0 %)多,但大部分(51.7 %)的受訪者仍然兩者都喜歡。不管是哪一種形式的「城市灶間」,都與我們的日常生活息息相關;但是受訪者對於菜市場較多的負面印象(如不太衛生、交通混亂、味道混雜等),也是菜市場欲振乏力的景況。至於該怎麼扭轉,可能還是得回歸政策面。

菜市場01
菜市場02

**本次調查的主題為「城市灶間」,由微笑小熊調查小棧(smilepoll.tw)執行,訪問期間為2017.09.18-2017.10.16,自發參與這次方便抽樣的人數為574人。