食安問題頻傳,受訪者期待政府把關

問卷:有機農業面面觀
調查時間:2017.04.17-2017.05.09
填寫人數:681人

有感於最近食安問題頻傳,微笑小熊調查小棧於2017.04.17-2017.05.09舉辦「有機農業面面觀」的議題調查。有許多受訪者表示能得到食品安全的保障,如受訪者Louie就說「重環保 ,求食安」或小芊也提到。因現在台灣黑心產品太多,所以大家都要吃的健康才重要。有87.2%的受訪者贊成政府持續投入及扶助這項產業。而對於去年(2016)農委會承諾 只要學校團膳業者採購吉園圃、優良農產品(CAS)、有機農產品、產銷履歷(TGAP)等4項標章及附有QRcode的農產品,農委會將直接到農產品的「上游」查驗,降低業者自主檢驗的負擔等政策,也有53.2%的受訪者認為這樣可以有效把關學童營養午餐的食品安全。

對本次受訪者而言,有機意味著「沒有農藥殘留」、「不含人工添加物」及「比較環保」最多。但也有受訪者認為有機是一項噱頭。那麼,受訪者對於有機農業的消費習慣是如何呢?對於有機農產品部分,受訪者大部分不覺得和非有機有無甚麼差異(52.0%),但是有受訪者提到至少吃的時候會有安全感,如受訪者許先生心裡會感覺吃起來比較安全及張小姐一種心裡的感覺。但是有機產品的價位較高,也是受訪者卻步的原因,有73.7%的人認為自己會因為價格較高而不購買有機食品。也有52.7%的人認同有機農業的產量低,可能會造成糧食價格上漲,而使得窮困地區的人買不起食物。受訪者小靜也表示「價錢是主要因素」。

有機規範相當嚴格,加上台灣農地規模小密集度高,空氣、土壤、水源很難百分之百零污染,種植有機相當辛苦及高風險。所以也有受訪者小雯提到「台灣的環境沒有做到真正的有機 有些有機食品連土壤都在用藥 在國外所謂的有機是連土壤都禁止用藥 台灣有機食品只有名稱好聽而已。」,或是如葉小姐表示:「如果是真有機 非常支持!!」等等擔心有機淪為口號的意見。對此,有受訪者認為政府的公權力介入是重要的解決方針。「市面上充斥著真有機和假有機,辨識還是有些困難,所以政府把關很重要,認證機制要完善健全並且切實履行。」或是「市願意從事所謂吃力不討好以及少數人才會做而且是有意義的事,理當由政府起頭做鼓勵。」

**本次調查的主題為「有機農業面面觀」,由微笑小熊調查小棧(smilepoll.tw)執行,訪問期間為2017.04.17-2017.05.09,自發參與這次方便抽樣的人數為681人。原始問卷、完整報表以及調查資料皆已公開,歡迎以會員身份登入官網下載。
[延伸閱讀] 國內相關法規
有機農業獎勵加碼 預算增至近十億(2017/04/14 聯合財經網) 
政院立專法 打造台灣有機島 (2017/04/13 中時電子報)
營養午餐誰來管?農委會拍胸脯 國產食材我負責 (2016/08/04 上下游News & Market)
有機農業的反思
有機=奢侈?在超市買有機蔬果真的是浪費金錢嗎?(2015/09/01 關鍵評論網)
你應該買有機食品嗎?(康健雜誌第56期)
Buying organic veggies at the supermarket is a waste of money (2015/08/29 Quartz)
延伸閱讀
有機認證的反思:信任關係的重建(2017/04/01 逆思)
邁向有機島 台灣還要等多久?(2017/03/01 禪天下)

對於交通安全意識,受訪者竟都這樣回應

問卷:打造安全的家園-公車巴士篇
調查時間:2017.04.10-2017.05.04
填寫人數:700人

  今年(2017)二月中發生一起不幸的國道意外,讓潛藏在開心旅遊外的交通風險,以及司機的勞動權益問題浮上了檯面。根據微笑小熊調查小棧於5月2日完成的調查結果顯示,針對「司機握方向盤才算工作時數」的部分,有高達82.3%的受訪者表明不太合理,其理由分別是「其他作業時間也應當包含在工作時數之中」(45.3%)、「等旅客時,待命也算是工作時數」(37%),而「有服務到旅客才算工時」(8.1%)、「這樣才好算工時」(5.9%)則是認為「握方向盤才算工時」合理的受訪者所秉持的原因。援引國外法律,針對「如何改善司機過勞」的方法,「長途客運配備雙駕駛(德國日本)」(34.7%)、「訂定適當連續休息時間(歐盟)」(29.4%)、「連續駕駛強制休息(義大利)」(18.3%)是受訪者認為可行的措施。不過受訪者Joanne 認為「政策立意良好,重點在於企業需要確實執行才有意義」。

  對於「台北市政府於下半年開始引進裝載「駕駛輔助系統」的智慧公車,能夠監測司機是否過勞、玩手機、車距不當」,有65.3%受訪者表示支持,32.6%受訪者並不看好,受訪者Joanne則認為「數據回傳後需有應變措施,否則無法改變現場發生的狀況」,而受訪者楊小姐則認為「人力不足才是主因」才是過勞主因。倘若將此技術運用到遊覽車上,67.3%受訪者表示支持,理由分別是「可以汰除不良駕駛」(29.7%)、「降低司機負擔」(37.6%),而像受訪者吳小姐則表示「支持,但須保有司機私人行為的彈性調整機制」、受訪者Grace則以「公司沒有讓司機連續上班」為前提,支持此政策;而不太支持此一技術運用的受訪者(31.3%),則認為「重點在於強化司機安全駕駛意識」(22.9%)、「司機感覺隨時被監控而沒隱私權」(8.4%),如受訪者Joanne所言「企業確實給予員工應有的休假,則該技術才能達到事半功倍」。

  安全帶是近幾年重要的安全措施,但本次調查中,在搭乘遊覽車/客運時,有70.4%的受訪者並不習慣繫安全帶,而27.6%的受訪者則有繫安全帶的習慣。但像受訪者葉小姐、KZXY、楊小姐表示坐在特定的位置(如:第一排時)才會繫安全帶,而受訪者簡小姐、葉小姐則表示自己害怕繫安全帶後,遭遇危險時則無法順利逃脫,受訪者吳小姐也不太願意支持這項規定,原因在於「在搭遊覽車時特別容易暈車,安全帶更會造成束縛的不舒服感」。但有趣的一點是,小熊後續追問受訪者是否支持「搭乘遊覽車應當繫安全帶」與乘客習不習慣繫安全帶進行統計分析,發現搭乘遊覽車沒有習慣繫安全帶的受訪者,反而越傾向支持強制遊客繫安全帶的規定。

**本次調查的主題為「打造安全的家園-公車巴士篇」,由微笑小熊調查小棧(smilepoll.tw)執行,訪問期間為2017.04.10-2017.05.02,自發參與這次方便抽樣的人數為700人。原始問卷、完整報表以及調查資料皆已公開,歡迎以會員身份登入官網下載。

學前教育要安心,受訪者回答從這裡做起

問卷:我的童年回憶–幼兒園篇
調查時間:2017.03.27-2017.04.18 
填寫人數:719人

您怎麼會怎麼安排義務教育之前的幼兒教養呢?微笑小熊調查小棧「我的童年回憶-幼兒園篇」的調查報告顯示,有高達95.1%的受訪者會讓自己的孩子去上幼稚園,在沒有經濟壓力的前提下,有438位受訪者偏好公立幼兒園,超過偏好私立幼兒園243為將近半數之多。選擇公立幼兒園的原因,以「希望孩子不要有階級觀念」29.7%最多、「學前教育沒必要太費心,義務教育再注重就好」25.3%次之。而私立幼兒園的受訪者的考量則是以「私立幼兒園有更多技能的培育」45.7%最多、「想選師資、設施都最頂尖的幼兒園」34.6%次之。值得一提的是,多位受訪者留言表示,它們現在之所以讓孩子選讀私立幼兒園是因為時間上的考量,包含私立幼稚園可以延長托兒時間以配合家長下班時間,以及配合寒暑假期間時家長並沒有假期陪接送孩子,卻只有私立幼兒園才會上課的狀況。由此可知,受訪者在現實生活中選擇私立幼稚園的受訪者而言,除了技能、師資及設備的考量,配合家長的時間因素亦是重要的評估關鍵。

幼兒園如何讓家長安心也是本次調查的重點。對於幼兒園的軟硬體設施,受訪者認為重要的依序是飲食(如提供的餐點是否營養均衡及衛生、是否教小孩飯後刷牙)、安全(如空間是否有防摔倒、碰撞保護措施,是否有大人不會注意到的死角)、教育(如幼稚園的教育方針)、空間(如廁所是否乾淨,教室是否寬敞) 、其他(如學費多寡、學校風評) 、接送(如是否有娃娃車,是否可以代為照顧父母不能準時來接的孩子)、娛樂(如校外教學的次數與地點)、衣服(如是否規定小孩穿制服)。本次調查同時詢問受訪者對目前台灣幼兒園師生比的想法,對於1:8的師生比,接近半數43.3%的受訪者認為「合理」。問卷進一步調查受訪者評估的原因,在311位認為此比例合理的受訪者中,原因依序為「比例很剛好」、「幼稚園也有成本考量,沒辦法請太多老師」及「幼兒園重要的要素不只是老師」。受訪者郭小姐留言表示:「小時候上幼稚園的比例更為懸殊」還有受訪者謝小姐留言:「目前幼兒園(大中小班)的師生比為1:15,幼幼班才是1:8」而在179位認為此師生比不合理的受訪者中,考量的原因則依序是「因為還要照顧孩子安全,數量應增加」、「老師除了帶小孩還有其他工作,這樣的負擔太大」及「現在小孩很難管,老師數量應增加」。有受訪者張小姐留言表示:「如果可以降為1:5或1:6更好,反正少子化是必然的」,也有受訪者希望自己的孩子能得到更多關心,所以「學費增加3千以內都可以接受」但有人持相反意見,受訪者郭小姐表示:「學生量應增加,師生比改為1:12差不多」。

本次719位受訪者中,有高達九成(647位)的受訪者幼兒園(幼稚園)就讀的經驗。值得注意的是,小棧請受訪者評估學前教育對往後人生的影響,另有49.1%的受訪者認為「有影響」,其中也有三成受訪者表示「這時期對我的影響非常大」。

**本次調查的主題為「我的童年回憶–幼兒園篇」,由微笑小熊調查小棧(smilepoll.tw)執行,訪問期間為2017.03.27-2017.04.18,自發參與這次方便抽樣的人數為719人。原始問卷、完整報表以及調查資料皆已公開,歡迎以會員身份登入官網下載。

read more

* 漂浪島嶼/郭志榮:黑暗重劃與哭泣園長(2016/11/18 蘋果日報)
* 憑一張照片,就說我是虐童媽(2017/2/28 親子共學教育促進會)
* 張家齊:「孩子,對不起,我的生活失控了,我只好控制你」 ()(2016/05/30 天下雜誌)
* 顏嘉辰:幼照法出了什麼問題?何以引發「萬人護幼大遊行」?(2015/03/27 天下雜誌)