調查時間：2016.05.13-06.05
填寫人數：648人
隨著言論自由與網際網路普及化後，許多人會在網路上表達自己的意見，也會遇到與自己意見相左的人。但網際網路的討論是否真的有助於思辯出一個結論，或是兩邊都在各說各話呢？經過網路辯論後，會更習慣於這種溝通模式，還是遠離紛爭呢？從報表中顯示「曾參與過網路論戰的熊友」相較於「僅看過論戰但未參與其中的熊友」有更高的比例會選擇溫和的回應與他們意見相反的網路留言。而熊友的網路論戰大部分均發生在臉書上，其次則是批踢踢(PTT)與網路各大論壇。雖然網路論戰最後似乎不能越辯越明，結局總是不了了之，而參與過論戰的熊友更超過五成表示自己未來並不想在參與網路論戰。但是看過網路論戰的熊友仍然願意之後繼續作為旁觀者觀望網路論戰，這是否意味著網路「參與」的定義不只是網友間的直接論戰，連同聚在同一個場合觀看論戰的熊友也是一種參與的形式呢？
本次共有648位熊友參與「網路社群論戰」問卷。從上表中得知，大部分的熊友71.8%(465人)雖然沒直接和別人在網路上吵架，但仍有看過別人吵架的經驗，19.6%(127人)的熊友則是有直接在網路上與他人吵架的經驗。只有8.6%(56人)
沒有和別人吵架，也沒看過別人吵架。可以發現只要使用網路的熊友，絕大部分都會直接或間接的參與網路論戰。
曾有網路論戰經驗的受訪者中(127人)，約三成會以溫和的方式回應他人留言、進行討論(31.5%，40人)，另外22.8%(29人)則認為看看就算了，不加以理會，11.8%(15人)的受訪者會以更激烈的言詞回應。
第十一題則是曾看過網路論戰的受訪者(466人)，當他們遇到網友的留言與自己的想法相反時，高達62.7%(292人)選擇不理會這些留言，12%(56人)則覺得笑一笑就算了，13.1%(61人)會溫和的回應網友的留言。
從未看過或和人發生網路論戰的網友，他們認為假使日後在網路上遇到意見相反的網友，絕大多數都傾向於不理會留言(51.8%，29人)。
上表第十二題與第十三題分別是曾發生網路論戰與曾看過網路論戰的熊友，他們分別在哪裡經歷或看見這些網路論戰。可以清楚的發現臉書(Facebook)是網路論戰中最主要的戰場，皆有七成以上熊友在這裡看過網路論戰。次多的網路論戰則是發生在台灣特有的BBS(電子布告欄系統)平台批踢踢上面，第三名則是各大的網路論壇上。像是噗浪、微博、推特，一方面可能是台灣用戶較少，另一方面可能是留言篇幅較短，因此較少熊友在這些平台遇過網路論戰。
在上表中，曾參與過網路論戰的熊友最後的結果主要是不了了之(54.3%，69人)，握手言和的比例僅4.7%(6人)。而看過其他網友網路論戰的熊友也表示他們看過的筆仗中最後結果主要也是不了了之(56%，261人)，其次則是不歡而散(31.3%，146人)。而從未經歷過網路論戰的熊友也僅有10.5%(6人)認為最後能夠握手言和，他們主要也是預期論戰最後仍會不了了之(50.9%，29人)。
最後我們在第八題看到曾發生過網路論戰的熊友在網路論戰後絕大多數選擇了不再發表任何言論，占了55.1%(70人)，另外26.8%(34人)則會自我檢討。雖然有23.6%(110人)想馬上離開不想再看到論戰，但曾看過網路論戰的熊友願意繼續使用旁觀者的角度看待網路論戰(73.2%，341人)。
想看更多嗎？點我看完整問卷報表結果
本次問卷發想素材：
1. 關鍵評論：你越生氣他越爽！心理學研究告訴你：「網路酸民」可能是潛在虐待狂 (2016/02/01)
2. 女人迷：網路論戰非得要「拼輸贏」嗎？陽剛脈絡以外的陰性表達 (2017/02/17)
3. 天下：曾柏文：「國家是否對不起年輕人」論戰──熱鬧下的有限交鋒，與當代網路論戰特徵 (2014/02/25)
