2015年10月15日，澎湖縣以「你是否同意澎湖設置國際觀光渡假區附設觀光賭場」為題，進行公民投票。該次投票結果，同意比例為18.93%，反對比例為81.07%，無效票216張，由反對方獲勝。社會上對於國內是否建設觀光賭場所衍伸出的影響，再次出現了贊同與反對之間的討論。微笑小熊調查小棧於10月12日出爐、910位網友參與的網路調查發現，44.3%受訪者認為澎湖設立整合博弈的渡假園區弊多於利，35.5%認為利多於弊，20.2%的民眾認為很難衡量利弊。另外，以參與公投的動員能量來看，設籍於澎湖的51位受訪者中，偏向投下反對票的有27人，至於非設籍於澎湖的受訪者（855人），62.3%(533人)表示會鼓勵身邊的澎湖人返鄉參與公投，而其中的36.2%會嘗試說服對方投下同意票；希望對方投下反對票者則有31%；32.6%則不會向對方提及此事或遊說。由於本次公投議題爭議性高，另有606位網友點入問卷但未完成訪問。

　　微笑小熊調查小棧針對發展觀光博弈園區九項爭議點的正反面理由（包含：是否能提振當地經濟收益、是否能增加就業率、是否能增加地方稅收、是否能藉此增加交通和醫療的基礎建設、淡水設施是否足夠、犯罪與金融管制是否能有效管理、是否會助長弊端和對民風的影響、是否能控制犯罪率、破壞自然環境的影響），讓填答人思考過後進行審議式的填答。反對建設觀光博弈園區，主要理由以博弈園區對破壞自然環境、提升犯罪率、助長弊端和對民風的影響，以及犯罪與金融管制無法有效管控為主。贊成者則認同觀光博弈事業對就業率及地方稅收的幫助。至於在對交通和醫療的基礎建設的影響上，正反的比例則不相上下。

　　這些審議題的調查訪問，讓不少非設籍於澎湖的受訪者感受這個議題的兩難。談到就業率時，受訪者Yu Xing表示：「雖然博弈產業提供青年許多工作機會，但會嚴重影響青少年的價值觀。」在交通與醫療基礎建設的題目中，受訪者曾先生認為：「有人潮就有錢潮，不過澎湖缺乏醫療、交通資源的問題不能單靠開發博弈產業來解決吧。」，Candy則認為：「大型開發可以換取資金挹注，但不知道會不會被拿來解決長期醫療缺乏的問題。」最後，受訪者巫先生提及關於治安的疑慮：「若政府有能力控管治安，或許可以嘗試開放。」

**微笑小熊調查小棧本次網路調查的主題為「博弈園區開發之我見」，訪問期間為2016.9.11-10.10，自發參與這次方便抽樣調查的人數為910人。[完整報表連結：https://goo.gl/E5Ewqd]