看見台灣，哪個台灣？

Published by 熊利嗨

November 17th, 2015

調查時間：2015.10.18-11.06

填寫人數：902人

DownloadPDF

在台灣，有的人認為國家認同的問題是每逢選舉都被政治人物拿出來大書特書的口水戰，有的人覺得不重要，也有人認為這是攸關未來及下一代的重要問題。本次分析要帶大家來看看，小棧熊友們國家認同圖象。

本次共有911位受訪者參與調查，在第一題問到多常與人討論政治事務，1分為幾乎不討論，10分為經常討論，本題平均數為5分(標準差2.5分)，多數受訪者均落在5-7分的區間中，顯示雖然多數受訪者並不會完全不討論政治，卻也不會積極地談論政治議題。

認為統獨不重要的人他們的理由是什麼？

當詢問到統獨議題時(無論是支持統一或支持獨立)，約七成受訪者(640人)認為統獨在台灣算是重要的議題(重要性6-10分)。重要性平均為6.7分(標準差2.5分)，且受訪者大多分布於5分以上，十分(非常重要)是最多人選擇的分數，占了總人數的17.5%(158人)。

對於認為統獨不算是重要議題的受訪者來說，主要原因第一是「無論統還是獨都不能解決民生問題」（20.3%，55人)，第二和第三是「無論怎麼談都不影響我們是主權獨立的國家」（16.2%，44人)與「還有其他更重要的政治議題需要關心」(15.9%，43人)。

支持不同黨派的候選人可能反映出其政黨背後的國家概念

支持不同的候選人與國家認同兩者高度相關。支持宋楚瑜及朱立倫的受訪者認為台灣現況為主權獨立的國家，名字為中華民國。而蔡英文的支持者則同樣認為台灣現況為主權獨立的國家，但國家的名字為台灣。

支持的候選人與對中華民國現況想法，兩者亦高度相關。從這張交叉表中可以看出無論哪位候選人，其支持者均有超過五成的受訪者認為「中華民國是台灣的代名詞，且不包含中國大陸」。朱立倫的支持者另有42.6%認為中華民國在台灣延續正統中國的法統。

受訪者對於統一或獨立的理解是什麼？

受訪者對於「獨立」二字的意義有相當不同的認知。在這個複選題中，有50%(455人)的受訪者中心浮現的是個民族-國家的想像「台灣人自己的國家」 ，49.8%(454人)的受訪者所浮現的獨立概念是指「得到世界各國官方承認」，41.4%（377人）則是將獨立定義為「有自己的軍隊、司法、行政系統和國家符號」。

至於說到「統一」二字代表的意義，最多位受訪者(48.9%，445人)浮現「中國併吞台灣」的圖像。而其次浮現出的概念有「中華人民共和國消滅中華民國」(25.4%，231人)、「中華人民共和國統一全中國」(23.5%，214人)。僅有10.9%(99人)的受訪者認為統一是中華民國統一全中國。從目前中國共產黨的軍事實力與國際影響力看來，受訪者對於統一的方向似乎一面倒地認為會是中共獲得最後的統治權，而對於中華民國能統一的看法則較為悲觀。

從問卷二十九題與三十題中，可以發現幾個有趣的事情。相較於戰爭，受訪者較認為兩岸會在談判桌上解決統獨問題。而受訪者對於國家名稱較認同稱之為台灣而非中華民國。另外，即使發生戰爭，本身願意為了國家上戰場這件事認同程度有5.37分，但若是涉及到親人要上戰場認同程度則下降為4.84分。

接受憲法更改與否不一定與統獨的立場有關

憲法定義了國家的名稱、主權與疆域。而中華民國現行憲法中，對於法定疆域的規定仍包括繼承自清朝以來的國土範圍。目前中華民國實際上管轄範圍僅達臺灣、澎湖、金門、馬祖，以及南海諸島中的東沙群島、南沙太平島與中洲島。有些人主張憲法名稱不符台灣現況，應予以更改，有些人則認為憲法等同於國家的完整，不應隨意更改。本次調查中分別訪問接受憲法名稱改動與不接受憲法名稱改動的民眾，並比較兩群民眾想法之間的差異。

首先，接受憲法改動的人對於地24題「追求統一是我們的義務」認同程度僅為3.4(標準差2.5)，且整體分數均落於5分以下。接受憲法更改的人可能並沒有特別高的動機捍衛憲法既有疆域，也較不會認為統一並非自身的義務所在。

但比較有趣的發現在於無法接受憲法名稱更改的人，同樣認為統一對於自己並不重要，平均為3.2分(標準差3.1)。雖然整體離散程度較「接受憲法更改派」為高，但其中有32.6%(151人)甚至認為統一的重要性為0。可見「支持維持憲法完整」與「傾向統派」之間並沒有很強的連結。

從這次的訪問結果可以看出，受訪者認為統獨與國家認同議題仍是個十分重要的政治議題。認為這議題較不重要的理由是：民生議題比統獨更重要、還有更重要的議題需要關心，以及討論統獨議題並不影響我們本身獨立的事實。政黨認同與國家認同之間的關聯很強，受訪者在表態支持某政黨的候選人的同時，其實也反映了自己的國家認同。兩岸及國際上不少人以為「獨立」就是「分離出中國而建國」，但調查結果顯示，最多受訪者心目中的「獨立」指的則是得到國際上的承認，並不一定是與中國大陸相關的概念。至於「統一」的意涵，則是清楚的連結到「中國共產黨政權併吞掉台灣」的意象，而非中華民國最後統一全中國。雖然許多台灣人都認為兩岸關係須維持現狀，但本調查的受訪者則相信未來有一天兩岸問題終究需要解決，而相信解決的方式是從談判桌上而非戰爭。小熊也發現，拒絕變動中華民國憲法名稱的民眾，不見得就是「統派」。這些資訊很多值得耐人尋味的地方，有興趣的朋友可以從調查結果報表中找到更多有意思的訊息。

All rights Reserved © 微笑小熊的觀察筆記.

Theme inspired by Fabthemes | Powered by Postach.io

熊利嗨

熊利嗨

None


Latest Posts

Tag Cloud